UNICAMP 2000 (2ª fase) — questão 1 de Física

DiscursivaCinemática — conversão de unidades e velocidade orbital (a sonda perdida em Marte)2ª fase · Física (discursiva)
Enunciado — imagem da prova
Enunciado da questão 1 de Física do UNICAMP 2000 (2ª fase)

Enunciado em texto

“Erro da NASA pode ter destruído sonda” (Folha de S. Paulo, 1/10/1999)

Para muita gente, as unidades em problemas de Física representam um mero detalhe sem importância. No entanto, o descuido ou a confusão com unidades pode ter conseqüências catastróficas, como aconteceu recentemente com a NASA. A agência espacial americana admitiu que a provável causa da perda de uma sonda enviada a Marte estaria relacionada com um problema de conversão de unidades. Foi fornecido ao sistema de navegação da sonda o raio de sua órbita em metros, quando, na verdade, este valor deveria estar em pés. O raio de uma órbita circular segura para a sonda seria r=2,1×105r = 2{,}1 \times 10^5 m, mas o sistema de navegação interpretou esse dado como sendo em pés. Como o raio da órbita ficou menor, a sonda desintegrou-se devido ao calor gerado pelo atrito com a atmosfera marciana.

a) Calcule, para essa órbita fatídica, o raio em metros. Considere 1 pé = 0,30 m.

b) Considerando que a velocidade linear da sonda é inversamente proporcional ao raio da órbita, determine a razão entre as velocidades lineares na órbita fatídica e na órbita segura.

(Enunciado: Vestibular Unicamp 2000, 2ª fase — Comvest/Unicamp.)

Transcrição do enunciado original da prova, reproduzido para fins de estudo. Todos os direitos do enunciado pertencem à UNICAMP.

Resolução comentada

O que a questão pede: (a) o raio verdadeiro da órbita em que a sonda entrou, quando o computador leu “210 000” em pés; (b) quantas vezes a velocidade nessa órbita é maior que na órbita segura.

Item (a) — o número certo na unidade errada. O valor que devia significar 2,1×1052{,}1 \times 10^5 metros foi lido como 2,1×1052{,}1 \times 10^5 pés. Como cada pé vale só 0,30 m, a órbita real ficou bem menor:

rfat=2,1×105×0,30 mr_{\text{fat}} = 2{,}1 \times 10^5 \times 0{,}30\ \text{m}

rfat=6,3×104 mr_{\text{fat}} = 6{,}3 \times 10^4\ \text{m}

Item (b) — proporção inversa. O enunciado diz que a velocidade é inversamente proporcional ao raio, v=k/rv = k/r. Na razão, a constante k se cancela e os raios aparecem invertidos:

vfatvseg=rsegrfat=2,1×1056,3×104\frac{v_{\text{fat}}}{v_{\text{seg}}} = \frac{r_{\text{seg}}}{r_{\text{fat}}} = \frac{2{,}1 \times 10^5}{6{,}3 \times 10^4}

vfatvseg=103≈3,3\frac{v_{\text{fat}}}{v_{\text{seg}}} = \frac{10}{3} \approx 3{,}3

Conferindo: a órbita fatídica tem raio menor, então a velocidade tem de ser maior: a razão tem de dar mais que 1. E dá. Repare que a razão é simplesmente 1/0,30: o fator de conversão de unidades.

⚠️ A armadilha: no item (b), dividir os raios na mesma ordem das velocidades (rfat/rseg=0,3r_{\text{fat}}/r_{\text{seg}} = 0{,}3). Isso seria proporção direta. Com proporção inversa, a razão das velocidades é a razão dos raios de cabeça para baixo.

A ideia em uma frase: um número sem a unidade certa não é um dado: 210 000 “pés” são só 63 000 metros.

Resposta: (a) r=6,3×104r = 6{,}3 \times 10^4 m; (b) vfat/vseg=10/3≈3,3v_{\text{fat}}/v_{\text{seg}} = 10/3 \approx 3{,}3.

Vídeo em breve

A resolução em vídeo desta questão ainda não foi gravada. A explicação escrita acima está completa, passo a passo. Novos vídeos saem no canal do Professor Filatte.

Prefere navegar prova por prova? Abra esta questão no Filatte Resolve.

Outras questões de Física do UNICAMP 2000 (2ª fase)

Gabarito e resolução de todas as questões de Física do UNICAMP 2000 (2ª fase) →

Mais questões de Cinemática, de todas as bancas, resolvidas passo a passo. Ver todos os assuntos →