PUC-PR 2016 (inverno) — questão 33 de Física

Resolução comentada

O que a questão pede: julgar cinco afirmações sobre a reflexão e a refração mostradas.

I — correta. Ao passar de A para B, o raio se aproximou da normal ($\theta_3 < \theta_1$). Pela lei de Snell, $n_A\,\text{sen}\,\theta_1 = n_B\,\text{sen}\,\theta_3$; com seno menor em B, o índice de B é maior: B é mais refringente.

II — errada. A onda incidente e a refletida estão no mesmo meio (A), com a mesma frequência e a mesma velocidade. Então $\lambda_1 = \lambda_2$.

III — errada. Reflexão total só acontece quando a onda vai do meio mais refringente para o menos refringente. Aqui ela vai de A para B, que é mais refringente: sempre haverá onda refratada.

IV — errada. A lei da reflexão garante que o ângulo de reflexão é igual ao de incidência: $\theta_1 = \theta_2$. Pode-se afirmar, sim.

V — correta, se completada. Num meio mais refringente a onda é mais lenta ($v = c/n$); a figura confirma, com as frentes mais juntas em B ($\lambda_3$ menor, mesma frequência). Mas a frase saiu truncada no caderno: “menor que a velocidade de propagação”, sem dizer em qual meio.

Pela física, as corretas são I e V (texto da alternativa C), lendo a V como “menor que a velocidade de propagação no meio A”.

⚠️ A armadilha: marcar a III (alternativa A), achando que “ir para um meio diferente” permite reflexão total. A reflexão total exige sair do meio mais refringente; aqui a onda entra nele.

A ideia em uma frase: se o raio se aproxima da normal, o novo meio é mais refringente e mais lento; reflexão total só no caminho contrário.

Resposta: questão anulada pela PUCPR no gabarito oficial. Pela física, as afirmações corretas são I e V (o texto da alternativa C), desde que a afirmação V, impressa incompleta (“menor que a velocidade de propagação”, sem o meio de comparação), seja lida como “menor que no meio A”. Essa frase truncada é o defeito visível no caderno.