PUC-Campinas 2006 — questão 18 de Física

Gabarito AÓptica — princípios da óptica geométrica e reflexão difusaVestibular 2006 · Prova Geral (todos os cursos)
Enunciado — imagem da prova
Enunciado da questão 18 de Física do PUC-Campinas 2006

Enunciado em texto

Uma pessoa observa um detalhe de uma das telas de Tarsila exposta na parede de um museu. Sobre essa observação, analise as propriedades da luz e dos raios luminosos:

I. propagação retilínea da luz e reflexão difusa da luz na tela;

II. independência de propagação dos raios luminosos e reflexão especular da luz na tela;

III. refração da luz na atmosfera e difração da luz na pupila do olho.

Dessas propriedades, justificam a visão do detalhe da pintura SOMENTE as contidas em

(A) I.

(B) II.

(C) III.

(D) I e III.

(E) II e III.

(Enunciado: Vestibular PUC-Campinas 2006, Prova Geral — PUC-Campinas.)

Transcrição do enunciado original da prova, reproduzido para fins de estudo. Todos os direitos do enunciado pertencem à Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-Campinas).

Resolução comentada

O que a questão pede: quais pares de propriedades explicam o fato de a pessoa enxergar o detalhe da pintura.

Item I — justifica. A tela não tem luz própria: ela é iluminada e reflete difusamente a luz, espalhando-a em todas as direções. Por isso a pessoa vê o quadro de qualquer posição da sala. E a luz vai de cada ponto da tela até o olho em linha reta (propagação retilínea), o que permite ao olho formar uma imagem nítida de cada detalhe.

Item II — não justifica. A independência dos raios luminosos é verdadeira (raios que se cruzam não se atrapalham), mas a reflexão especular é a de um espelho: ela produziria reflexos e brilho, mostrando a imagem da fonte de luz, e não a pintura. Uma tela com tinta fosca reflete de modo difuso.

Item III — não justifica. Numa sala de museu, a poucos metros, a refração na atmosfera não tem papel nenhum na visão do quadro. E a difração na pupila é um efeito que limita a nitidez, não algo que explique a visão do detalhe.

⚠️ A armadilha: ver “independência de propagação” no item II, que é um princípio correto, e marcar a alternativa B ou E. O item vale como um todo, e a reflexão especular estraga o item.

A ideia em uma frase: vemos um objeto sem luz própria porque ele espalha a luz em todas as direções (reflexão difusa) e ela chega ao olho em linha reta.

Resposta: alternativa A (somente I).

Vídeo em breve

A resolução em vídeo desta questão ainda não foi gravada. A explicação escrita acima está completa, passo a passo. Novos vídeos saem no canal do Professor Filatte.

Prefere navegar prova por prova? Abra esta questão no Filatte Resolve.

Outras questões de Física do PUC-Campinas 2006

Gabarito e resolução de todas as questões de Física do PUC-Campinas 2006 →

Mais questões de Óptica, de todas as bancas, resolvidas passo a passo. Ver todos os assuntos →